Cukup sekadar dapat yang faham

Tadi aku menghadiri Konvensyen PMRAM 2009. Ianya bagi membahaskan ucapan dasar Presiden PMRAM 2008. Ucapan dasar yang aku kira merupakan garis panduan bagi setiap pimpinan mahupun yang dipimpin dalam menempuh setahun perjalanan kepimpinan PMRAM 2009. Merangkumi segenap hal yang meliputi tarbiyah, kesatuan, kebajikan, ekonomi dan sebagainya. Aku kira kesemua perwakilan yang mewakili negeri dan cawangan masing-masing dapat memberikan satu lontaran idea dan cadangan mahupun kritikan.

Bagaimanapun, dari beberapa analisa ringan yang aku lihat. Nampak seperti para perwakilan nampak seperti kurang bersedia dan tidak meniliti dengan bersungguh apakah hadaf dan tujuan konvensyen ini dilaksanakan. Ada yang hanya memberikan satu cadangan sahaja, dan mungkin baru meniliti tanpa menyemak dan berbincang sesama mereka.

Apa yang menarik, aku dah beberapa kali menyertai program seperti ini, tapi sering sahaja ada perubahan dari segi perjalanan dan pengisian. Apatah lagi ada sesi menerima usul dan membahaskannya! Membuatkan aku termangu memikirkan krelevanan menerima usul dan membahaskan usul. Sedangkan ianya bukan muktamar! Setiausaha Agong sebelum itu sudah menjelaskan berkenaan dengan kemusykilan yang aku ajukan melalui soalan bertulis. Tetapi nampaknya ramai yang samar dan akhirnya menjadikan medan "siapa suka bercakap". Aku tersenarai dalam medan tersebut, yang sebenarnya tak mahu memberi sebarang pandangan atau cadangan yang cukup sekadar apa yang telah aku bahaskan uacapan dasar di awal program, tetapi tergerak hati bila para perwakilan "membahaskan usul" berkenaan dengan 'memusatkan program'.

Adakah keadaan ini akan terus berlaku? Bahkan bercakap tentang survival PMRAM pun nampaknya membuatkan perwakilan 'tidur'.

Aku mewakili Badan Kebajikan Pelajar-Pelajar Johor di Mesir untuk membahaskan sub topik ucapan dasar berkenaan dengan tarbiyah. Aku kira ini merupakan satu tugas yang berat, bila mana Johor di minta berbahas berkenaan dengan tarbiyah sedangkan Johor merupakan antara negeri-negeri yang bermasalah dalam soal tarbiyah. Apatah lagi kes 'gelek inul' telah berlaku, nasib tak runtuh rumah Johor.

Kita selaku pendokong mahupun penyokong kepada PMRAM ini sememangnya mengharapkan satu natijah yang baik bagi pelaksanaan sebarang program. Terutama tarbiyah! Ianya merupakan peranan utama bagi merealisasikan sebarang impian murni lain. Kurangnya kefahaman pimpinan ahli menilai aspek dalam kecamata tarbiyah ini merupakan satu bala bencana besar. Bahkan ianya boleh menjadi faktor terpenting mengapa kepimpinan PMRAM merasakan PMRAM semakin ketandusan ahli, malah ada yang menganggap sudah 'sifar ahli'. Aku tak pasti mereka yang selalu bersama dan komited dengan kerja-kerja bersama PMRAM berkecil hati atau tidak, dan aku harapkan tidak!

Baik, aku kira semua menyokong jika aspek tarbiyah ini jika berjaya dapat melahirkan seorang mahasiswa yang lengkap dari segenap segi. Akademik, akhlak, berpersatuan atau boleh dikatakan "icon sempurna". Realiti atau fantasi? Lu fikirlah sendiri!

Aku berbangga dengan dua orang yang boleh aku sebut di sini, Hairul Nizam Mat Husain dan Ahmad Yusuf. Mereka ini boleh dikatakan hebat dari aspek-aspek yang aku sebut di atas tadi. Tapi, betulkah mereka lahir dari tarbiyah PMRAM?

Apakah kita rasa berpuashati bila melihat keberkesanan tarbiyah ini dari sudut aktif menyertai program-program yang dianjurkan? Atau dapat melahirkan seorang yang berakhlak mulia? Atau cerdik dalam medan akademik? Hakikatnya masih ada istilah-istilah 'budak talaqi' dan istilah-istilah yang tidak sedap didengar. Hakikatnya juga kita gagal melahirkan 'icon sempurna'.

Dari satu sudut, mereka yang kuat bertalaqi ada kelebihan, juga 'orang persatuan' juga mempunyai kelebihan. Dari kelebihan-kelebihan itu sepatutnya melahirkan kesatuan fikrah dan bukannya membina satu tembok besar! Bagi aku jika tarbiyah ini dapat melahirkan kesatuan fikrah ia memadai, bagi tempoh ini. Kerana dalam keadaan yang agak mustahil ini, kita sekurang-kurangnya dapat membina muslim yang faham!

Setakat ini dahulu.